系統(tǒng)集成項(xiàng)目管理工程師案例分析當(dāng)天每日一練試題地址:m.wzdaizi.com/exam/ExamDayAL.aspx?t1=2
往期系統(tǒng)集成項(xiàng)目管理工程師每日一練試題匯總:m.wzdaizi.com/class/27/e2_1.html
系統(tǒng)集成項(xiàng)目管理工程師案例分析每日一練試題(2026/2/22)在線測(cè)試:m.wzdaizi.com/exam/ExamDayAL.aspx?t1=2&day=2026/2/22
點(diǎn)擊查看:更多系統(tǒng)集成項(xiàng)目管理工程師習(xí)題與指導(dǎo)
系統(tǒng)集成項(xiàng)目管理工程師案例分析每日一練試題內(nèi)容(2026/2/22)
試題四(17分)信管網(wǎng)考友試題答案分享:
信管網(wǎng)cnit**************:
1.只開展了初步可行性研究
2.詳細(xì)可行性研究是必不可少的
3.可行性研究只從技術(shù)可行性方面進(jìn)行了分析
4.項(xiàng)目立項(xiàng)沒有決策評(píng)估,只進(jìn)行了內(nèi)部評(píng)審
5.評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)不正確
6.中標(biāo)候選人應(yīng)該為3個(gè)
7.中標(biāo)公示應(yīng)為3天
8.選擇中標(biāo)公司應(yīng)以評(píng)分最高為準(zhǔn),不能以施工經(jīng)驗(yàn)豐富作為選擇依據(jù)項(xiàng)目可行性研究主要從技術(shù),經(jīng)濟(jì),社會(huì)和人員等方面進(jìn)行分析,包括技術(shù)可行性分析,經(jīng)濟(jì)可行性分析,社會(huì)效益可行性分析,運(yùn)行環(huán)境可行性分析以及其他方面可行性分析錯(cuò)
對(duì)
錯(cuò)
錯(cuò)
對(duì)
信管網(wǎng)cnit**************:
1.干系人識(shí)別不完整,僅組織技術(shù)人員進(jìn)行研究
2.沒有項(xiàng)目建議書或立項(xiàng)申請(qǐng)
3.項(xiàng)目建設(shè)書或立項(xiàng)申請(qǐng)無審批程序
4.可行性研究?jī)?nèi)容不完整,僅從技術(shù)方面分析
5.可行性研究?jī)H內(nèi)部評(píng)審,沒有經(jīng)第三方評(píng)估
6.評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)不對(duì),應(yīng)為3人及以上單數(shù)
7.中標(biāo)候選人應(yīng)為3個(gè)
8.公示時(shí)間應(yīng)為3天
9.選擇中標(biāo)公司應(yīng)已得分排序,選擇得分最高的公司中標(biāo)從技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、運(yùn)行環(huán)境等方面,主要有技術(shù)可行性分析,經(jīng)濟(jì)可行性分析,社會(huì)效益可行性分析,運(yùn)行環(huán)境可行性分析,其他方面可行性分析錯(cuò)對(duì)錯(cuò)錯(cuò)對(duì)
信管網(wǎng)cnit**************:
1.項(xiàng)目立項(xiàng)流程不規(guī)范,只組織了技術(shù)人員研究
2.只進(jìn)行了初步可行性研究,沒有進(jìn)行詳細(xì)可行性研究
3.項(xiàng)目立項(xiàng)的評(píng)估決策程序不完善,只進(jìn)行了內(nèi)部評(píng)審
4.評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)不符合招投標(biāo)法的規(guī)定
5.中標(biāo)候選人不能超過3個(gè)
6.中標(biāo)公示時(shí)間不正確,應(yīng)為3天
7.確定中標(biāo)公司不能以施工經(jīng)驗(yàn)是否豐富為依據(jù),而是要以評(píng)分排名第一為中標(biāo)人1.技術(shù)可行性分析,主要包括進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析,人力資源的有效性分析,技術(shù)能力的可能性分析,物品(產(chǎn)品方案)的可用性分析
2.經(jīng)濟(jì)可行性分析,主要包括收入分析,支出分析,收益投資比、投資回報(bào)分析以及敏感性分析
3.社會(huì)效益可行性分析
4.運(yùn)行環(huán)境可行性分析
5.其他方面可行性分析,包括法律法規(guī)及政策可行性分析錯(cuò),對(duì),錯(cuò),錯(cuò),對(duì)
信管網(wǎng)cnit**************:
1.缺少項(xiàng)目建議書
2.可行性研究報(bào)告僅組織了相關(guān)技術(shù)人員,缺少其他領(lǐng)域?qū)<胰藛T
3.可行性研究報(bào)告不夠客觀全面,缺少相關(guān)的重要干系人參與和審核
4.未對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行詳細(xì)可行性研究
5.通過內(nèi)部評(píng)審九立項(xiàng),缺少三方專業(yè)機(jī)構(gòu)的評(píng)估報(bào)告
6.評(píng)標(biāo)專家人數(shù)應(yīng)該是基數(shù),不應(yīng)該是偶數(shù)
7.經(jīng)濟(jì)和技術(shù)領(lǐng)域?qū)<曳謹(jǐn)?shù)占比存在問題,技術(shù)領(lǐng)域應(yīng)高經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域
8.中標(biāo)結(jié)果公式2天后選定中標(biāo)方,中標(biāo)結(jié)果公示不少于3天
9.中標(biāo)結(jié)果公式后30天內(nèi)簽訂合同,項(xiàng)目中標(biāo)公示2天就簽訂合同不符合招投標(biāo)要求1.項(xiàng)目目標(biāo)
2.項(xiàng)目背景
3.資金來源
4.技術(shù)可行性
5.經(jīng)濟(jì)可行性
6.社會(huì)可行性
7.項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)
8.項(xiàng)目要求
9.其他
10.效益分析1.對(duì)
2.對(duì)
3.對(duì)
4.錯(cuò)
5.錯(cuò)
信管網(wǎng)cnit**************:
1、沒有做立項(xiàng)申請(qǐng)和項(xiàng)目建議書
2、項(xiàng)目可行性研究做的不詳細(xì),沒有從技術(shù),財(cái)務(wù),政策等方面進(jìn)行研究
3、可行性研究沒有經(jīng)過評(píng)審
4、沒有做項(xiàng)目評(píng)估和決策
5、中標(biāo)結(jié)果不能有四家單位
6、招標(biāo)流程不正確,邀標(biāo),招標(biāo),評(píng)標(biāo),中標(biāo),
1、需求的
信管網(wǎng)訂閱號(hào)
信管網(wǎng)視頻號(hào)
信管網(wǎng)抖音號(hào)
溫馨提示:因考試政策、內(nèi)容不斷變化與調(diào)整,信管網(wǎng)網(wǎng)站提供的以上信息僅供參考,如有異議,請(qǐng)以權(quán)威部門公布的內(nèi)容為準(zhǔn)!
信管網(wǎng)致力于為廣大信管從業(yè)人員、愛好者、大學(xué)生提供專業(yè)、高質(zhì)量的課程和服務(wù),解決其考試證書、技能提升和就業(yè)的需求。
信管網(wǎng)軟考課程由信管網(wǎng)依托10年專業(yè)軟考教研傾力打造,教材和資料參編作者和資深講師坐鎮(zhèn),通過深研歷年考試出題規(guī)律與考試大綱,深挖核心知識(shí)與高頻考點(diǎn),為學(xué)員考試保駕護(hù)航。面授、直播&錄播,多種班型靈活學(xué)習(xí),滿足不同學(xué)員考證需求,降低課程學(xué)習(xí)難度,使學(xué)習(xí)效果事半功倍。
| 發(fā)表評(píng)論 查看完整評(píng)論 | |